O BEIJO DA MORTE.

Mas uma vez o candidato Flávio Dino é vitimado pelos pulhas do jornalismo local. Agora pelo fato de cumprimentar a candidata Roseana Sarney, de maneira civilizada com um beijo no rosto, tenta este biltre que desce a casamata da oligarquia, em exercício de subserviência gratuita, remontar mentiras passadas.

Falta preparo, estrutura na argumentação, poder de análise e síntese, para muitos que se dizem diplomados.Estudei com vários destes "jornalistas", exemplifico com o Marco Derça que encontrei diversas vezes na Faculdade São Luís e hoje pelo dever de achincalhar, desconhece minha militância.

Não discuto mérito, mas a produtividade destes senhores resume-se a fuxicos e futricas no dia à dia. Não há estrutura de análise, fundamentação científica nos textos, base na argumentação, procura de dados, pesquisa histórica. Tudo se resume ao maquinismo de ver o bom em uns e o mal em outros .

Servem aos patrões vendendo sua opinião , não o trabalho sério e honesto. Para agrada-los cometem leviandades como estas contra Flávio Dino, não duvido que com a concordância destes.

Não há necessariamente a imposição de textos reflexivos, interpretativos, elucidativos. É até importante o jocoso, o espirituoso, o uso do elã, o chiste dentro das estruturas.

O leitor vai perceber o manejo, pelo sentido que se dá ao texto. Agora tirar do contexto, desvirtuar como regra é incapacidade, que tem como atributo a esperteza.

Quando adotarem a atenção em detrimento da esperteza, a valorização profissional à pessoal, entenderão que fazem a coisa errada por imaturidade.

Cresçam voces já apareceram bastante, não há necessidade disto.

O HORÁRIO ELEITORAL GRATUITO

Ficou provado com os debates desta terça-feira, que o Horário Eleitoral Gratuito deve ser modificado, dando-se ênfase ao confronto de proposta e idéias. Nestes momentos a igualdade de tempo, o recurso do talento dos participantes, possibilitam ao eleitor uma melhor avaliação.

Foram mais de 40 dias com poucos resultados. O modelo de propaganda gratuita que aí está, privilegia os mais ricos e as grandes legendas. Ao final só que lucra são os marqueteiros e os que estão montados no poder.

Tivéssemos ao menos 04 debates, 01 a cada dez dias como medida de de avaliação, com certeza as pesquisas teriam números bem diferentes. É por isso que os(as)despreparado(as) não querem mudanças na legislação Eleitoral.

Usam e abusam de uma retórica chula e desprovida de fundamento. Tudo é maquiagem ou marquetagem. Aquela pessoa falante, desenvolta e cheia de argumentos, na maioria das vezes ao natural nada sabe, nada diz.

Isso tudo ficou provado ontem, a farsa, o mito da competência que se esvai pelo confronto ideológico. E nessas horas, a boca fica seca, o gesticular entra em profusão, a gagueira oriunda da insegurança torna-os nervosos e autoritários. Enfim o retrato da verdade.

O mais triste é saber que somos governados por marionetes, por pessoas sem compromisso com nosso futuro.

Quantas lideranças castradas ao longo de 50 anos, quantos poderiam contribuir verdadeiramente para o crescimento desta terra, com propostas sérias e vinculas aos interesses coletivos. Infelizmente as avaliações são feitas pelo aparente e não o real.

O Horário Eleitoral se resumiu a um desfile de soluções prontas. Basta nos já sofremos muito, ao vê-los mentindo.

A ÚLTIMA CEIA

Na sede da TV BANDNEWS Roseana grava o último programa eleitoral, quem assistiu tem a impressão de ser a Sarney, a reencarnação da Madre Teresa de La Murad.

Ainda sob os eflúvios de sedativos, Roseana apresenta-se como vítima do mundo machista, ao que tudo indica fará referência ao programa eleitoral, que lhe prostrou na leito até as 15:oo horas.

Ela chegou amparada pelo marido Jorge Murad, as maquiadoras tiveram trabalho artesanal, para cobrir-lhe as profundas olheiras.

Fonte informa que dois são os pilotos de programa para a noite. O primeiro gravado na madrugada Roseana está virada num cão. Raivosa ataca a tudo e a todos. No segundo gravado agora a tarde, de tão meiga e abnegada, só falta com mãos contritas ela pegar um cálice e dizer a todos:

"Tomem e bebam todos voces , este é o cálice do meu voto. O voto da nova e eterna aliança, que é derramado por mim, para o perdão do pecados do meu pai.

Façam isto para celebrar a minha memória.

Com Roseana.

Em Roseana.

À Roseana toda poderosa.

Toda honra e toda Glória.

Agora e para sempre.

Na unidade com Sarney Pai e Sarney Filho.

Roseana nas alturas, Roseana nas alturas".

.

CADA CASO É UM CASO.

Mesmo com repercussão geral, da decisão do Supremo Tribunal Federal em outras demandas judiciais, que envolvam a Lei da Ficha Limpa, cada caso deve ser analisado particularmente.

Em postagem anterior já interpretávamos desta forma, posto que cada caso tem suas razões e contra razões. Apesar do Supremo ter se decidido pela constitucionalidade da Lei 135/2010, bem como sua aplicação nestas eleições, em termos de decisão para caso concreto nada existe.

A candidatura de Jackson Lago não corre o risco de impugnação no 1° turno, nem tão pouco há possibilidade de nulidade dos seus votos. A razão é simples, duas pautas separam os trabalhos do TSE e STF das eleições, de forma que não a prazo viável para julgamento de pedido de impugnação, restando ainda os prazos recursivos com destino ao STF.

Resumo da Ópera, Jackson cumpriu a sua missão garantindo mais espaços para a oposição. Ganha o pedetista oxigênio político, nos últimos dias que antecede o pleito.

Dizem os mais antigos que há sempre uma melhora, antes do desfalecimento. É a chamada melhora da morte

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL REUNIDO PARA ANALISAR REPERCUSSÃO GERAL.

Começou agora pouco a reunião do Supremo Tribunal Federal, os Ministros estão analisando o pedido de desistência dos recursos extraordinários do candidato Joaquim Roriz. Até o momento prevalece a tese da perda do objeto. Vamos aguardar e analisar a repercussão geral da decisão do Supremo. Traduzindo qual as implicações da decisão para o Maranhão.

O Supremo Tribunal Federal por unanimidade reconhece a repercussão da decisão para todos os outros casos. Voltamos com mais detalhes.

EM BUSCA DO DEBATE PERDIDO.

O bunker da Roseana Sarney amanheceu em plena correria, depois da catastrófica participação no debate da candidata. Preocupação, pressa, pessimismo, medo e a certeza do 2° turno atormentam Duda Mendonça e outras onças.

A candidata Sarney ainda repousa no braços de Morféu, sobre forte doses de antidepressivos. Será difícil reanimá-la dos golpes recebidos na noite de terça-feira. Ao vivo e a cores ela conviveu com o próprio despreparo.

Na teoria dos sonhos Freud afirma serem em grande parte, vontade de realizar desejos. Inimaginável o perscrutar do lado onírico nesta madrugada de Roseana, contudo uma frase deve povoar o seu inconsciente, aquela do Ricardo Murad : "Ela não entende absolutamente nada do que a obrigam falar" .

Deus meu, como alguém suporta expor-se ao ridículo desta forma. O pior ou melhor encontro é consigo mesmo. É de dar pena, mas a explicação de tudo está em uma só palavra: Poder.

.

CHORO, RANGER DE DENTES E PRATOS QUEBRADOS.

Chega ao blog a notícia que na casa Mal Assombrada, depois do debate é choro, ranger de dentes e quebrar de pratos . Nem blogoiola quis ficar, revoltado até agora 03:00 horas da manhã, não escreveu uma linha. Também vai dizer o que?

Blogueiro Mãe Diná faz despacho no Coroadinho. Vestido com saia vermelha e colar de contas da branca, a cada entrada de um encantado, após uma cuspidela e uma baforada, a ovelha diz: O debate nada acrescentou, mas se elege Rosefilha, Sarneyzifilho, Carloszifilho, e Edilasiozigenro. Empurra ai encantado.

Não deixem de ler o post abaixo: O DEBATE FOI DOS NOVOS.

O DEBATE FOI DOS NOVOS.

O blog acertou todas as previsões do debate realizado. Da tentativa de Roseana Sarney posar de vítima, às divergências necessárias ao processo democrático.

Fico feliz em saber que a "cartilha", tenha possibilitado a reflexão de todos os participantes, evitando a postura demagógica da Sarney.

Nada foi combinado, a postagem foi pública com base em uma realidade vivenciada.

O comportamento dos participantes, ficou dentro da radiografia do post, "No debate o mais tolo conserta relógio com luva de boxe".

A grande perdedora foi Roseana Sarney, que mais uma vez demonstrou despreparo.

Com pontos eletrônicos instalados em grandes brincos brancos, não consegui a candidata, assimilar as orientações.

Nervosa e autoritária perdeu o equilíbrio por duas vezes, pedindo respeito sem que nenhuma agressão houvesse se consumado .

Da mesma forma tentou manipular o debate , sob a alegação de ofensa, reprimida pelo correto Tonico Ferreira calou-se.

Souberam os outros participantes por bom senso, levar as discussões para o entorno das políticas pública, evitando tornar a Sarney o foco do debate. Era tudo que ela não queria.

Isolada e sem as devolutiavs perdeu o espaço. Nas considerações finais, trêmula, triste e sem mensagem, homenageia a oligarquia. Deixou o estúdio cabisbaixa com a certeza do seu péssimo desempenho.

Dino venceu os dois primeiros blocos.Propositivo evolui nos temas determinados, nos livres buscou na réplica e tréplica somar com os argumentos do adversário.

Saulo foi a surpresa vencendo os dois últimos blocos. Irene riu, quem queria viu, Irene dar sua risada. A metralhadora só não atingiu Marcos Silva. Aí era pegar em fio elétrico descapado.

Marcos Silva preferiu mostrar domínio sobre os temas discutidos. Foi o alvo de Roseana na tentativa de isolar Flávio. Marcos poderia ser mais severo com a Sarney, preferiu que a assistência tivesse uma visão mais madura de si.

Jackson não coordenou o tempo desde o começo, sendo alertado a todo instante pelo atento Tônico Ferreira. Não esteve bem o pedetista, ficou boa parte do debate isolado nos questionamentos.Evoluiu quando demonstrou que na Raposa, a família Sarney possui 38% das terras com a posse da ilha de Curupu.

O debate foi dos novos.

ELES QUEREM VER O MAR PEGAR FOGO PARA COMER PEIXE-FRITO.

Marcos Derça no afã de agradar a patroa, me promoveu a condição de idealizador de uma cartilha eletrônica para encurralar Roseana Sarney.

Tolo e incapaz de qualquer análise pueril e previsível, o blogueiro como prática costumeira, retira do verdadeiro contexto minhas observações postadas neste blog, na madrugada de segunda-feira.

Talvez minhas análises tenham desarticulado a pretensão de Roseana , de colocar-se como vítima. Pode até ter produzido alguma reflexão aos participantes do debate.

Isso seria ótimo não para o meu ego, mas para o próprio debate, pois quem leu a "cartilha", sabe que pugnava por debate em torno de políticas públicas.

No fundo todos percebem que a abertura do Sistema Mirante,para a participação do cinco candidatos, tem como objetivo gerar agressões mútuas no campo oposicionista. Desta forma no coletivo ficaria a idéia de que todos são iguais na busca do poder.

No campo oposicionista existe independência na forma e conteúdo, por mais divergentes que sejamos, há uma convergência no sentido de expurgar Sarney da vida pública deste Estado.

No momento a melhor forma é a realização do 2° turno, com a união de todos para a derrota do inimigo comum.

Isso meu caro Derça vai ficar claro daqui a pouco. Não adiante querer ver o mar pegar fogo para comer peixe-frito.

Dorme com teus demônios infeliz.

ARQUIVE-SE.

O Procurador Geral Roberto Gurgel emitiu parecer, pelo o arquivamento dos recursos extraordinários de candidato Joaquim Roriz. Entende o procurador que com a renúncia do candidato, o pedido perde o objeto . O Plenário do STF poderá se pronunciar nesta quarta-feira.

Na verdade tanto o TSE como STF, não querem permitir a politização das decisões dos Plenários.

DEPOIS DE "PASSIONE" O DEBATE, DEPOIS DO DEBATE TALVEZ NINGUÉM LEMBRE MAIS DE "BETE GOUVEIA".

Os cinco candidatos encontram-se concentrados, discutindo com as assessoria os últimos detalhes. Roseana segundo informações teria saido a pouco do luxuoso Hotel Luzeiro, lá foram alinhavados os tópicos à serem enfatizados. A candidata aproveitou e teria feito uma massagem com pedras quentes, na Academia do hotel. Ela estava tensa e resolveu desestressar. Ela vai precisar.

Marcos Silva encontra-se na Sede do partido, reunido com integrantes do PSTU. Antes de se dirigir ao Sistema Mirante deve comer um churrasquinho "de gato" com vinagrete, no pé da "barrigudeira. A metralhadora foi lubrificada, os pentes já estão serrilhados. É tua Marcão.

Dino encontra-se na sua residência com assessores e a família. Agora as 18horas teve um momento de oração, o ambiente é de muita fé e crença no rito de passagem para o 2°. A televisão é meio onde o comunista melhor se destaca. Tem raciocínio lógico e sabe se fazer entender. Não será surpresa se ele atrair o maior número devolutivas. Se acontecer é um abraço.

Saulo Arcangelli também se reuniu com a assessoria nesta tarde . Ele pretende surpreender pela imagem relativamente nova em pleitos majoritários. Na reta final tornou-se mais propositivo, devendo mesclar nesta noite a exemplo de Marcos Silva, propostas com ácidas críticas aos demais concorrentes.

Jackson Lago descansa em seu apartamento, ao lado da respeitável esposa e companheira de todas as horas e lutas Clay Lago. Tem larga experiência em debates, quesitos e questões de Administração Público. Reclamam de sua calma ao falar, na paciência dos gestos. Não sabem os apressados é que neste momento ele sempre elabora boas respostas.

Depois de Passione vem o debate, depois do debate talvez ninguém mais se lembre de Bete Gouvéia.

O EFEITO BILHAR E A MOEDA DE TRÊS FACES.

Voltaire ao discordar de cada palavra dos antagonistas, defendia até a morte o direito deles dizê-las.Cada um tem o direito, de pensar as coisas à seu modo. Isso se chama de subjetivismo, porquanto quando alguém diz que algo é subjetivo, quer fazer alusão à forma de interpretar os fatos.

O que não se pode aceitar é o desvirtuar, ou a retirada do contexto do pensamento de quem se expressa.

Isto está virando regra no cotidiano dos blogs. É preciso a tomada de consciência de todos, pois blog não é Rádio Peão. Agir desta forma é retroceder no tempo e contrariar as práticas do bom jornalismo.

Exemplo prático foi a entrevista do candidato Jackson Lago, ao jornal Folha de São Paulo. A seguir cada blogueiro se apropriou da entrevista, enfiando goela abaixo do entrevistado e do entrevistante, palavras, frases e pensamentos.

Sem perceber estamos repetindo a abominável prática política, do efeito bilhar.

Uns batem na bola amarela para acertar na vermelha, preservando a branca. Outros atingem a vermelha, deslocando a amarela para a caçapa, querendo o suicídio da branca.

Quando a sinuca é de bico, passamos o giz no taco, fazemos posse horas a fio. Para depois do efeito reclamar da mesa de bilhar. Pior mesmo é na hora do sorteio. Qual das faces da moeda cada um prefere? O cara, o coroa ou a coroa. É o único lugar do mundo onde uma mesma moeda pode ter três faces.

NO DEBATE BOBO CONSERTA RELÓGIO COM LUVA DE BOXE.

O debate que ocorrerá nesta terça-feira na TV dos Sarneys, poderá render pontos a oposição e debilitar ainda mais Roseana.Do contrário o cenário muda. O debate é última cartada de Roseana para definir no 1° turno. Ela é a franca atiradora.

Jackson e Flávio formam um polo das oposições, sabendo que a troca de farpas entre eles, não soma no projeto de ambos, que é chegar ao 2° turno. É salutar contudo que haja divergências, dentro da urbanidade política em que se caracterizam os debates. Assim a participação de ambos não fica artificial e com idéia de combinada.

Marcos Silva e Saulo Arcangelli no outro polo, devem radicalizar nas propostas, é uma característica de ambos e plataforma dos partidos mais próximos dos movimentos populares. É esperado ainda deste polo o uso da metralhadora verbal, sem poupar nada e ninguém. Vejo nesta possibilidade um aspecto positivo, pois se todos só atacam Roseana, ela que já vai preparada para o papel de vítima, poderá conseguir preciosos pontos.

Roseana Sarney com discurso de vítima preparado, vai esperar para mostrar que no ambiente todos estão contra ela. Que ao longo dos mandatos realizou o pouco que se tem, mas se tiver outro mandato vem Refinaria, Indústria, Gás, Ouro e etc. Enfim que ali só ela está do lado do Maranhão, os outros foram e são contra o progresso.

Tentará passar a idéia de que toda essa expectativa, só realizar-se-á com ela no Governo, dado as influências junto a Dilma. Como trunfo usará o fato do Vice-Governador ser do PT da Dilma.

Roseana vai disposta falar do desgaste histórico do grupo, com o argumento de que o surrado discurso contra a oligarquia não faz mais efeito. Abdicará de um próximo mandato, falará em renovação e alternância, para como o pai esperar um novo chamamento do destino.

Tem contra si dados da PINAD ,IBGE dentre outros, que depõe contra os períodos,em que assume o governo. É preciso que a explanação por parte das oposições seja didática e elucidativa, lincando cada dado à miséria e pobreza, como resultado da corrupção. Dados percentuais fazem efeitos retóricos, mas não são fáceis de assimilação permanente.

A desconstrução é esperada com a justificativa, que não foi só seu grupo que governou o Estado. Cabe as oposições remontarem estes períodos, mostrando a influência no plano Federal do Senador Sarney, para manter-se no Poder em processo igual ao de Vitorino Freire e Benedito Leite.

Roseana vai esperar um maior número de devolutivas, para ganhar mais espaços. São as regras do debate, ela sabe e raciocina nesta lógica. Os temas são previamente definidos, ela não repetirá leituras desgastantes do passado. Vai decorada e se possível contará com a tecnologia de pontos eletrônicos.

Os polo(s) de oposição tem que entender, que sendo quatro e ainda homens, não podem cometer o deslizes de ter a Sarney como único foco. Daí a contribuição da metralhadora de Marcos Silva e Saulo Arcagelli, das divergência entre todos. O debate tem que fluir tendo como objetivo, políticas públicas e os interesses do Estado e não em torno da Sarney.

O que se espera é que as divergências entre todos, possa fazer a população ver quem tem o maior grau de competência,preparo e capacidade para assumir os destinos do Maranhão. Isso é que vai decidir entre os indecisos, que vai resgatar votos nulos e em branco. Esse é o alvo de todos os que participam.

O mais tolo no debate conserta relógio com luva de boxe.

"Alea jacta". A sorte está lançada.

ELES JOGARAM A TOALHA, MAS O PERIGO ESTÁ NO SORRISO DO MONA LISA.

Saiu agora a pouco no blog do Derça, o panorama das eleições, de autoria de Jorge Aragão. Esse rapaz sempre me pareceu muito lúcido. É um potencial em desperdício no Sistema Mirante.

Jorge Aragão mostra no pagode eleitoral Roseana com 46%, Jackson e Flávio cada um com 21%. Portanto é uma matéria transparente em que o Sistema Mirante admite o segundão.

Toalha na lona é bom respeitar o adversário. Tinhoso com sorriso de Mona Lisa o velho tuchaúa, anda se esgueirarando junto aos gabinetes na Corte. Todo cuidado é pouco, o homem é um bagre no escorregar das mãos, a caneta canta. Aí Inês é morta.

É preciso atenção na pauta do currul (STF e TSE),plantão na porta dos gabinetes é pouco. Só chip na orelha do bruto, para ver toda a movimentação do mala.

Não dá para baixar a guarda. Enquanto o debate não vem as atenções não podem perder o foco.

O homem do bigode preto, está com aquele sorrisso de Mona Lisa.

POUSANDO DE ÍCARO.

Nunca antes na história dos blogues, lembro-me de alguma postagem no espaço do Décio Sá, contraria a Roberto Rocha. Lembro-me sim quando trabalhava na Rádio Capital, dos pedidos para poupar o blogueiro nas suas cafajestadas.Pedidos negados como todos os outros.

Guardo alguns comunicados por escrito da direção da Rádio, inclusive em relação a uma candidata. Agora não é oportuno, pelo momento eleitoral. Querendo ou não esse esponja é da Coligação. Trago-os bem guardado, para em futuro próximo esclarecer os motivos, que levaram Roberto Rocha a tirar o Programa "Questão de Ordem"do ar.

Agora vejo a criatividade do blogueiro, que desce a casamata da oligarquia, a serviço de Roberto Rocha. A riqueza de detalhes dos fatos distorcidos, me levam a crer na participação pessoal, de esponjas na elaboração do post.

Essas e outras evidências vislumbram a possibilidade de que Roberto Rocha, ser um "quinta coluna" a serviço da oligarquia.

Pela convivência profissional com os Sarneys e os Rocha, vejo pouca diferença no "modus operandi". Afirmo que é o pior que temos na política do Maranhão. Apesar de ter trabalhado para estes pestilentos grupos políticos, não me corrompi nem deixei que eles o fizessem. Denunciei-os e continuarei , são cachaça da mesma pipa e farinha do mesmo saco.

Mesmo que Roberto Rocha finja que não percebemos, que a sua função é desagregar a favor da oligarquia, isso fica claro a cada movimento "senatorial" seu. Neste momento o grau de comprometimento é tão forte, que por onde ele passa deixa no ar a caatinga dos Sarney.

Agora o pior é ver este farsante, pousando de Ícaro, de democrata em ambiente oposicionista. Não sabe o tolo o destino de Ícaro, que pela vaidade e ânsia de poder cai. Dédalos mais experiente sobrevive.

Sai em nome de Jesus, este ambiente não te pertence. Eu te ordeno saí Satanás.

.

EI MEU AMIGO CHARLES.

Rapaz escrever é até fácil, difícil é praticar o escrito. São centenas de artigos interpretando a vontade popular, anseios e devaneios. Quem os escreve deveria ter o cuidado de praticar, senão fica como falso exercício de retórica.

Determinado causídico recentemente foi defensor de uma médica, flagrada por suposto crime eleitoral. O advogado está no exercício do ofício, os orifícios estão mais embaixo, posto que os indícios não deixam dúvidas quanto a prática criminosa.

Negar os vínculos familiares da indiciada com candidatos, é buscar abrigo na Constituição, que estabelece que ninguém é obrigado a produzir provas contra si.

Agora não deixa de ser um MAU EXEMPLO, tentar publica mente inverter as provas evidentes, de prática abominável .

Essa catilinária em que se misturam profetas políticos,falsos moralistas e "barrigas de aluguel", é para Antônio Olinto,na Introdução da Trilogia da Crucificação Encarnada, Henry Miller, Editora Lpm, Décima Edição, " um tipo de moralidade que pode passar por imoral. Quando os elementos formais de um passado continuam a ser mantidos apenas em sua parte morta, faz-se mister que alguma coisa, ou alguém se levante contra a caiação de sepulcros".

Até quando insistiremos em caiar sepulcros.

EI meu amigo Charles.

.

TATI "QUEBRA BARRACO" É POUCO PERTO DE "ROSE QUEBRA CINZEIRO"

Olha dizem que o barraco foi feio la para o lado de Grajaú. Já conhecida pelas cerimônias de "quebra pratos" . Rose na ausência de louças fez-se valer de cinzeiro, e quase o "chupador de picolé" do Prefeito Mercial Arruda sai avariado. Tudo motivado pela ausência de público por onde anda a mimada. Assim no segundo turno quem é que vai querer Rose por perto? Só crazy, como diz o "desce".

NATAL FORA DE ÉPOCA: SEJA FLÁVIO OU SEJA JACKSON O VELHINHO SEMPRE VEM.

Seguidores deste blog informam que Flávio Dino, tem demonstrado na reta final da campanha, algumas atitudes que importam em equilíbrio, maturidade e coragem.

Flávio mostra equilíbrio quando em comício, pede para votar nele ou em Jackson Lago. Tal atitude ao contrário do que tentam plantar na Rádio Peão, faz ver que o adversário é só a Sarney. O resto é fofoca de blogueiro pago para difundir boatos. Vem mais é só aguardar.

Maturidade em não aceitar as provocações desses canalhas, que regiamente pagos tentam lhe desestabilizar emocionalmente, com futricas elaboradas na casamata da oligarquia e difundidas no sistema formal e informal de comunicação.

Coragem quando denuncia de forma clara, transparente e destemida. É assim que o povo quer Flávio, com equilíbrio, maturidade e coragem. Pena que só na reta final, a postura tenha adquirido consistência e o discurso ficado direto.

Jackson já calejado em refregas eleitorais, mostra que seu desempenho neste momento, não depende de juristas, mas exclusivamente do povo. Não morde a corda das intrigas e nem atiça ódios infundados. Sabe que todos precisamos na hora certa, estarmos em uma só trincheira.

Com as virtudes de ambos e paz daqueles, que voluntariamente tenham boa vontade, construiremos a ponte para o segundo turno.

Tudo o que rola na Rádio Blog Peão, é fruto do desespero. Eles sabe que no segundão ninguém segura. Seja Flávio, seja Jackson o velhinho sempre vem.

.

CONFISCO OU CONFISSÃO?

Vejo como confissão a preocupação daquele blogueiro, que desce todos os dias a casamata da oligarquia. A insatisfação decorre de ação ajuizada pelo candidato Flávio Dino, no sentido de impedir saques superiores a 20 mil reais, bem como a informação de saques superiores a 10 mil reais, na semana que antecede a eleição.

A ação tem justificação em decorrência do dia da votação, sendo real a utilização em pleitos anteriores, de dinheiro na compra de votos. Só um tolo acha que no Maranhão, não pode ocorrer compra de votos.

A matéria visa com certeza indispor o candidato, com as pessoas que porventura pudessem ter algum prejuízo. Não vejo em um Estado com economia e comércio incipiente, a possibilidade de em 7 dias, ser alguém onerado por diminuição da circulação de moeda, no patamar de 10 a 20 mil reais.

Prejuízo maior acarretaria a todo o Maranhão, a compra de votos. Sabemos porem que a medida já vem tarde, posto que o grupo Sarney e outros, de antemão providencias podem ter tomado. Afinal não é de hoje que eles participam de eleições.

Ademais meu caro desce, eles possuem a radiografia, de quem pode fazer dinheiro em espécie, no mar, na terra e no ar. Tu sim é neófito ou te fazes. Vejo-te como inocente inútil.

Para quem como blogueiro está adquirindo mini-mansão, cobrindo lance de empresários estabilizados e coletando preços em lojas finas de decoração, a preocupação se explica. Agora era importante para as autoridades da Receita Federal, observarem se os supostos sinais exteriores de riqueza se justificam. Quem o paga, a justificativa, forma e origem dos recursos, sob pena de repetir-se a República da "Lua Azul", em que vive o colunista Pergentino Holanda.

Chega de ralos por onde o dinheiro do povo e jogado fora. Da compra de votos ao jabá de jornalista que alugam espaço e opiniões, tudo deve ser investigado, fiscalizado e auditado.

Com a certeza da ação do Ministério Público, Polícia e Receita Federal.

FALA SANTA INÊS.

Temos seguidores em diversas regiões do Estado, acho saudável e passarei a divulgá-los.

De Santa Inês Roberto Cipriani (Blog Comentando Os Fatos), posta que muitos Prefeitos do Sul do Maranhão querem tratar os eleitores com banana e bolo, achando que assim enganam tolos. Com conceitos ultrapassados e pautando-se na mentira, fazem alianças que simbolizam a trairagem.

A coisa é tão descarada que tem deles, que na Capital faz oposição, mas no interior se desmancha em elogios, para Prefeitos e candidatas a deputada estadual da situação.

No caso de Santa Inês, apareceu no meio desta semana um quase ex-deputado federal, pedindo voto para Vianey Bringel, dizendo que Roberto o "xará" Bringel é um grande Prefeito.

Meu caro Cipriani, ele já deixou pista, desde as Convenções Partidárias. A escolha como Senador para a disputa, que a princípio parecia suicídio político, logo se revelou conchavo. O objetivo agora está mais do que claro.

Esse Bob, se não tivesse nascido Rocha, Sarney o inventava.

Manda Cipriani que comento e publico. Agora segura a onda que eles vão dizer que isso é pragmatismo e parari parará.

A REVOLTA DO POVO.

O blog do jornalista Jonh Cutrim repercute interessante matéria, sobre como transcorre as eleições no interior, no caso em Pinheiro, terra do Senador Sarney.

Com cenas de agressões físicas e verbais, pode-se observar o ímpeto da Sra. Marisa Mendes. A indigitada é irmã do atual Secretário de Cidades do Governo da candidata Roseana Sarney, Filuca Mendes, ex-Prefeito de Pinheiro.

Filuca é filho de Dedeco Mendes, também ex-Prefeito de Pinheiro e ex-deputado Estadual. O clã tem ainda na política o Deputado Vitor Mendes, futuro candidato a prefeito em Pinheiro.

O detalhe maior é que eles são primos do Senador Sarney. Como o Deco Soares, Fábio Tito as esposas e irmãs fazem de tudo para manterem maridos, irmão, cunhados com mandatos políticos.

A confusão aconteceu na última eleição, devendo se repetir com mais força nesta de 2010. De um lado o povo querendo a alternância no poder, do outro a família, parentes e aderentes apegados as maravilhas dos cargos e funções, fazendo de tudo para não largar o osso.

Discussões, flagrantes de troca de voto por consulta, são apenas pequenos ingredientes deste caldeirão que ferve em todo Estado.

No dia 03 de outubro o povo decidirá se continuamos com Maneco, Dedeco, Filuca, Vituca, Tefutuca, Fufuca , Pururuca,Furrupa ou não. Do jeito que esta pior não fica.

PRIMEIRO EMPREGO E PRIMEIRA MISSÃO.

Segundo fontes situadas na Secretaria de Educação, o arrastão "171" que sai da João Lisboa e caminha pela rua Grande, foi reforçado pelos jovens do Primeiro Emprego. A primeira missão é fazer o contra-ponto ao forte Movimento #Fora Roseana#, criado na internet e já é uma febre por onde passa.

Na realidade não é de hoje, que o sentimento de revolta pela permanência dos Sarney, a frente do comando político do Estado, tem a frente os jovens. A diferença hoje é que eles é quem comandam, e definem as estratégias de ação. O que torna o movimento livre de cores partidárias.

O "Fogo de Monturo" aquele que existe,mas fica escondido embaixo das cinzas, aumenta sua intensidade e se alastra por todo Maranhão.

A revolta é o sentimento, em qualquer lugar que se fale de política. O nome Sarney é um palavrão, cuja definição sempre vai no sentido negativo. É tão verdade que a própria filha e candidata evita .

Pacto pela Juventude, arrastão "171", são maneiras de disfarçar o que todos sabem, mas por receio alguns talvez não digam. O Maranhão não suporta mais a família Sarney e seu bando.

Do primeiro emprego a primeira missão, fica a impressão de uso como massa de manobra. A dificuldade de trabalhar com os jovens é a falta de ideologia. Ideologia a partir do simples conceito de por idéias em ação. Idéias e ideais coletivos não as já conhecidos, que refletem no imenso patrimônio da família e seus apaniguados.

No momento em que estes jovens forem libertos, pelo conhecimento a verdade os revoltará. Aí então esses que deles usam e abusam pagarão dobrado pelos erros.

Quem viveu já sabe.

MUITO CRAZY (MUITO LOUCO).

O blogueiro puxa-saco posta que o atual Secretário de Planejamento Fabio Godim, cantou para a Procuradora Geral Fátima Travassos, a música crazy(louco). Muito mais "crazy" é saber que o irmão de Fábio Godim, é o assessor chefe de Bob Rocha na Câmara Federal.

Juntando com a filiação por debaixo dos panos de Fufuquinha, filho de Fufuca Ficha Suja Sarney (Francisco Dantas), no PSDB com o empenho de Roberto Rocha.

Adicionando a intempestiva candidatura de Bob ao Senado, a pedido do pai da da onça e seu bando,com objetivo de prejudicar José Reinaldo.

Não tenho dúvida em postar que a diferença entre Bob Rocha e o Deputado Jabota (Zequinha Sarney) é de meia televisão. No mais são iguais, senão vejamos : filhos de ex-governadores, possuidores de currais eleitorais que lhes facilitam as eleições para a Câmara, concessionários de canais de rádio e televisão. A diferença é que Bob só tem meia na Cidade, mais inteira na Capital. Garanto que se tirar um pior não fica.

A TURMA DA ONÇA, O AMIGO DA ONÇA E A PRÓPRIA ONÇA.

No penúltimo programa(24.09.2010) da Sarney, a contradição se fez marca. Ao mesmo tempo que repudiava as baixarias, as praticava sem a menor pudor. Na presença de Lula dizia-se constrangida, diante das injúrias, mas através da simpática intérprete, alegava contra Flávio Dino atos de corrupção futura.

A suposta baixaria cometida por Flávio, foi acredito, lembrar-se do caso Lunos, e das notas de R$ 50.00( cinqüenta reais) as onças encontradas no escritório do seu sócio e conjugue Jorge Murad. Essa é a turma da onça, o amigo da onça e a própria onça.

Contra Flávio por projeção do inconsciente, gera na proveta das eleições, atos de corrupção que irão se realizar no futuro. Como nada tem que macule Dino. Cria em delírio próprio dos desesperados, a série "O Corruptor do Futuro". Tá amarrado e Jesus não quer.

O programa deixa claro a presença de arapongas, nos comícios e eventos que o comunista participa. São gravações amadoras, retirando o contexto verdadeiro das declarações de Dino. Eles são craques nisso. Além do mais tem o sistema na mão.

Vejam que a coisa mais sórdida que se pode imaginar, é o desvirtuamento da verdade. Todo o final de campanha o Departamento de maldades é acionado. Agora são os arapongas com gravadores, câmaras e sabe-se lá o que mais, para flagrar algo que desestabilize o adversário.

A pergunta é : Qual a razão do medo, em uma disputa com Flávio Dino? O que motivaria o grupo Sarney nos instantes finais a centrar fogo em Flávio? Seriam pesquisas para consumo interno, dando conta do progresso além do esperado dos adversários?

Do mesmo modo não será surpresa, se ao final da ceia de engôdos, resolverem servir o pão da mentira e o vinho das maldades, na tentativa de vitimar Jackson Lago.

Finda a campanha no rádio e televisão, eles tem o domínio dos meios de comunicação. De forma que, restando cinco dias para as eleições, podem repercutir mentiras de forma intensa e subliminar, ao ponto de parecerem verdades. Isto é prática usual em todas as eleições. Que o sangue de Jesus os repreenda.

QUANDO AS URNAS COMEÇAREM A JULGAR.

A renúncia do Governador Joaquim Roriz, não generaliza comportamentos e procedimentos. Nada há de semelhante entre os casos. O mérito à ser decidido é distinto.

A julgar pelas opiniões emitidas pelos Ministros, na sessão de ontem, a candidatura de Jackson Lago quando submetida ao Plenário do STF, poderá ser aprovada sem riscos.

Ficou claro ontem que o debate em relação da Lei da Ficha Limpa, não gira em torno da inconstitucionalidade e sim da sua aplicabilidade, principalmente no que tange ao artigo 3º da referida Lei.

Não existe Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADIN ), mas impugnações à candidaturas, cada qual motivada em particular.

O fundamento dos pedidos se faz com base na nova lei (135/2010), com naturezas diversas. Cada impugnação tem razões e contra-razões.

No caso de Jackson o pedido de impugnação, perde a consistência, quando o próprio TSE e a maioria dos Ministros do STF, se posicionam no sentido de entender que sanção não é pena.

Ora se no seu caso lhe foi imposta uma sanção de três anos, ele já cumpriu, nada mais deve a Justiça em qualquer instâncias. Ninguém pode ser duplamente sancionado ou penalizado pelo mesmo motivo.É isso que determina a legislação, até no campo tributário.

Se a impugnação de Jackson pudesse ser pena, e não é assim que pensam a maioria no TSE e STF, ela não retroagiria para prejudicá-lo.

Certo é que existem ministros, que dimensionam o sentido ético-jurídico da aplicação da norma, em detrimento da formalidade. Outros assim não entendem.

No caso de Jackson o que lhe isenta de uma nova sanção, é o cumprimento da outrora imposta.

Mas nos próximos dias o juiz é o povo, os tribunais serão as urnas. Lá cada cidadão dará seu veredito com o voto.

Depois é depois. Vamos ficar com milhões de juízes, que assistem a tudo e a todos argumentos calados. O dia deles falarem é 3 de outubro, quando as urnas começarem a julgar.

CANDIDATURA DE JACKSON GARANTIDA.

Para quem assistiu toda a sessão de julgamento do candidato Joaquim Roriz, não há dúvida. A tese do advogado Daniel Leite está rigorosamente certa.

Explica-se, o advogado vem defendendo a tese, da errônea interpretação do artigo 16 da Constituição e não a constitucionalidade da Lei 135/2010 .

O referido artigo em apertada síntese , submete a Lei 135/10 (Ficha Limpa ) a seu crivo, não podendo as normas serem aplicadas nas eleições de 2010,muito menos o artigo 3, que tenta de maneira fascista dar efeito retroativo a Lei.

Para os mais atentos os argumentos de Daniel Leite, ganham mais consistência quando se remete a aplicação da lei no tempo e espaço.

Ponto central das discussões na tarde, noite e madrugada no Plenário, a opinião da maioria dos ministros ratificam as do causídico, que desde o início alertara para o fato de que Jackson , já havia cumprido a sanção de três anos, que aquela época era a estabelecida.

Insistia Daniel Leite que o candidato Jackson não podia ser punido duas vezes. Pelas discussões e opiniões no Plenário do STF, o Dr. Daniel Leite previa o desfecho final favorável a Jackson. Ele estava e está certo.

O julgamento dos recursos extraordinário de Roriz foi suspenso, só devendo retornar a pauta na próxima semana.

Deslancha a candidatura de Jackson Lago.

Voltamos mais tarde comentando todos os lances do julgamento.

O JULGAMENTO ESTA SUSPENSO.

A DISCUSSÃO.

Discutem agora os Ministros,os procedimentos regimentais para a decisão, É briga de pedra, garrafa não se mete.

EMPATOU AGORA A DISCUSSÃO É QUANTO A DECISÃO. VAI PEGAR FOGO.VOLTAMOS COM MAIS DETALHES.

AGORA É PELUSO.

Entrou pesado o Presidente STF. Disse que um Tribunal que se verga, ao peso da opinião pública. nem o povo nele pode acreditar. Vai dar empate. É só aguardar. Ele ontem argumentou em relação ao tempo do verbo: " aqueles que tenham sido condenados" modificado para "aqueles que forem condenados".

Disse Cesar Peluso que deveria a lei retornar a Câmara, para que a questão ficasse incontroversa em relação ao tempo dos verbos. Carlos Brito em aparte espirituoso, disse que este era um "salto triplo carpado". Parece que o Ministro Brito caiu de costa e quebrou o nariz.

Peluso já se posiciona contra a Lei da Ficha Limpa. No caso mais provável de empate, existe a terceira possibilidade do voto de qualidade ou minerva do Presidente decidir. o recurso extraordinário. As duas outras já falamos abaixo.Vamos aguardar.

PLACAR APERTADO 5X3 FAVORÁVEL A APLICAÇÃO DO FICHA LIMPA. VAI PARA 5X4.

NÃO DEU OUTRA. 5X4. AGORA É PELUSO. SEGURA AÍ JACKSON.

Vota agora 22:42o Ministro Celso de Melo.Seus argumentos em torno da preservação das causas pétreas da Constituição sinalizam o voto contra a Lei Ficha Limpa. Vai para 5x4. Voltamos com detalhes. O voto de Cesar Peluso é esperado contrário a Ficha Limpa. Em caso de empate existem duas hipóteses. A primeira validar a lei pela "presunção de constitucionalidade". Segunda a de esperarem a nomeação do 11° Ministro; Em qualquer caso é o plenário quem decide.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQUÊS.VII

São 22:05 e continua a votação no Supremo tribunal Federal agora com o Ministro Marco Aurélio de Melo. Também sinaliza pela inconstitucionalidade da lei.Voltamos com informações mais detalhadas.Marco Aurélio é aula. Não tenho dúvida o Ministro vota contra a Ficha Limpa.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURIDIQUÊS VI.

Compreensível a extensão da justificativa do voto, mas cansativa e enfadonha. Torna a assistência modorrenta. Creio que muita coisa pode ser dispensada. Como todo discurso tem que haver início, meio e fim. O argumento é com base em premissas: primeira, segunda e conclusão. Isso se chama de silogismo. A linguagem em direito se faz em depoimentos através de silepse. Quando alguém é questionado, sua resposta sempre é precedida de um que. Visa assim não repetir do que alguém foi questionado. Exemplo: Perguntada a Dra. Silvana Teixeira se conhece o Sr. Luciano Moreira, respondeu; Que não conhece, nunca viu e tem raiva de quem conhece.

Nos votos dos colegiados jurídicos há uma certa regra ( introdução ou preliminares, desenvolvimento ou Relatório e o Voto ), agora é preciso enxugar, tirar a gordura. Será que para boa técnica não seria viável o uso do instrumento da silepse, para evitar repetições.

APARTES.

O Ministro Carlos Brito em aparte ao Ministro Gilmar, lembra que a Constituição de 1988 já falava em vida pregressa, como condição à candidaturas. Celso de Melo até então calado, acerta na mosca ao lembrar que no período da ditadura, tais prerrogativas também eram exigidas. Vejo da mesma forma que o Ministro Melo , na legislação 135/10, insegurança jurídica. São os apartes que mostram o verdadeiro brilho, nas mentes claras.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQUÊS. V

O Ministro Gilmar Mendes entra firme, com linguagem clara e objetiva. De inicio alerta que aquilo que esta acontecendo com o vizinho, pode acontecer com eles. Entendo o vizinho o Poder Legislativo. Se o Legislativo atropela a Constituição o Judiciário também poderá fazê-lo.É lúcido e pertinente o raciocínio do Ministro Gilmar Mendes. Ele já sinalizou para a inconstitucionalidade da Lei 135/10. Penso que ficará 4x2. Vamos aguardar o voto de Gilmar .

O SUPREMO FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQUÊS IV.

O Ministro Lewandosvki poderia nos ter poupado, de tão longa cantilena. Isso reforça a nossa tese, de uma linguagem clara, objetiva, sem arcaísmo e rebuscamento. É possível uma terminologia acessível a todos. O que impede tornar petições, decisões e sentenças de fácil leitura e o pedantismo de alguns. O ministro votou pela constitucionalidade, estabelecendo placar de 4x1 contra as candidaturas impugnadas.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQÊS. III

O Ministro Lewendoski prolixo como o próprio nome, faz um dispensável histórico em relação a questão. Radicaliza na perfumaria, chegando a definição de candidato em latim como aqueles que vestem branco. Martela a questão de não ser incoerente, deixando alguma pista da sua tendência para a constitucionalidade da lei 135/10. Arrima-se em doutrinadores para afirmar, que o princípio da irretroatividade da lei só teria aplicação no direito penal. O voto de Lewendoski se encaminha para o 4x1 contra as candidaturas em discussão. A corda começa a apertar. Vamos aguardar.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQUÊS. II

O Ministro Joaquim Barbosa inicia sua fala de forma objetiva, sinalizando em priorizar o direito coletivo em detrimento dos individuais, acrescentando ainda que são poucos sobre os quais terão conseqüência. Analisando a questão temporal, formula raciocínio que todos inclusive os partidos tinham conhecimento da lei 135/10. Concordo com o pensamento do Ministro,acrescentando que os partidos e Coligações deveriam ter tomado providências para evitar o prejuízo que ora ocorre. Caminha o Ministro para admitir a constitucionalidade e dar improvimento ao recurso. Penso que daqui alguns minutos a votação passará a 3x1, contrários a possibilidade de nesta eleição a candidatura Ficha Suja.

Confirmado o placar 3x1, contra a possibilidade de candidaturas.

O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL E O INTRAGÁVEL JURISDIQUÊS.

As transmissões das Sessões Plenárias do STF, expõe ao País a dificuldade do Poder Judiciário em se comunicar e fazer-se entendidos .

Acompanho via Skay a votação no Plenário do STF, sobre a votação relativa a constitucionalidade da Lei da Ficha Limpa. O Ministro Tofoli argumenta no sentido de improvimento aos recursos.Traduzindo ele acha que a Lei da Ficha Limpa é constitucional. Resumo da ópera a tendência do voto do Ministro Tofoli é pela impossibilidade de Roriz e outros serem candidatos nestas eleições. Caminha para o segundo voto contra Jackson por extensão.

O raciocínio do Ministro Tofoli me enganou, ele deu provimento em parte ao recurso. Admitiu a possibilidade das candidaturas, usando como argumento a preservação do artigo 16 da Constituição. Este artigo dispõe que não se pode modificar as regras de uma eleição, no mesmo ano da sua aprovação e sanção.Portanto está empate.

Com a palavra a Ministra Carmem Lúcia. Argumenta pelo sentido ético da norma, atentando para farta jurisprudência e doutrina, no sentido da preservação dos valores éticos na aplicação das normas. Traduzindo posiciona-se pela constitucionalidade da lei 135/10. Resumo com seu voto na tendência da constitucionalidade desempata (2X1) não permitindo as candidaturas Fichas Sujas. Está firme e fundamentada a Ministra. Foi mais compreensível.

Suspenso os trabalhos por 20 minutos.